在前世现代史中，军人干政似乎就是个贬义词。军人干政容易与寡头，独裁联系在一起。但这评判不是公正的。
当一个国家还处于变革时，有时候军人恰恰才是这个国家先进文化，思想的代表。当这个国家落后时，第一想到的就是增强武力。其中有一个途径就是送军官去先进国家进行军事教育学习。这时候这军官也会无形受到先进文化，思想的洗礼。这时候回国，恰恰能感受到自己国家的落后之处。
军人的爱国意识也会使得他们想为国家做出改变。
但几乎每个军人干政没有好下场，是军人不会治理？军人崇尚武力？还是军人根本不适合政治？不是。
军人恰恰能适应现代政治，他们具有高度的组织性适合结成政党。他们学习性强也能快速适应政务工作。他们也有高度的自律性，不容易受到腐败。可谓是好处多多。
但军人缺少一个致命的因素，非常致命。合法性，也可以理解社会各个集团及民众对它的认可。因为军人一般是通过政变取得政治上的统治地位，而且是带有武力性质的政变。这在严禁武力的政治领域，无疑对他们判了死刑。
所以一开始军人执政会比较顺利，但随后的反抗也就来临。社会各个集团