辩证来治疗了。
苏茂言看时间差不多了，说出了结果。
“这位病人是早期的多发性子宫肌瘤造成的月经不调。”
这个答案并不奇怪，因为他要讲的就是这个，让众人觉得好奇的是，怎么判断出来的。
苏茂言并没有立刻回答这个问题，而是又举了另一个病人的例子“这位病人同样是月经不调，脉象和症状是这样的”
这一位仍然是一位子宫肌瘤导致月经不调的病人。
她的脉象总的来说和上面的那一位差别不大。
苏茂言又举了好几个例子。
不过后面掺杂了许多正常情况的月经不调的病人。
经过了这么多案例，又加上在座的本来就是行业里的佼佼者，当然明白了苏茂言想要说的东西。
很快，苏茂言就总结了存在子宫肌瘤脉象的共同特征，以及与其他脉象之间的差别。
但是他的这种方法明显存在着十分显著的漏洞。
一是样本太少了，你从几十个病人身上想要归纳出普遍的规律，根本不可能。
二是对脉象的描述太仔细了，第一个病例时还不大看得出来，到了第二个第三个病例，任谁都能看清楚这些脉