二来作为历史档案传给后世，当然，传给后世的正史往往都不是本来面目，都会应统治者要求做一些改动。
于是西方就说，我们都没这么详细的史料，你们的史料就是瞎掰，哪可能谁谁谁指名道姓干过什么，放屁打嗝记录的这么详细。
可话说就现代社会这发达的科技，开会讨论不还要做开会记录和备忘录吗，而且国家层面的交涉，不也一样要搞备忘录和既要，两国还要相互签字确认吗，怎滴，古代就不需要？
话说拿破仑打仗发号施令，随行少则十几个书记员，多则几十个，这说明什么，这说明体系扩容变得复杂，但信息技术落后的必然选择，否则你让拿破仑靠自己一嗓子传音几十上百公里？
这么大的国家，上百号人七嘴八舌说半天，谁知道不会忘了什么茬子，不把会议精神做个报告小结，汇报给皇帝，真以为皇帝这么好糊弄。
万一阳奉阴违，当着百官面说一套，背地里做一套，然后皇帝发现不对呀，你怎说的和干的不是一回事儿啊。可皇帝光说言行不一致，证据呢？
皇帝纵然生杀大权再大，好歹也要占理啊，不白纸黑字写清楚了，能认这个账？
所以，西方的那套逻辑不仅不能
本章未完，请点击下一页继续阅读 >>